Немає сумніву, що Любомир Поливка у своєму радіо сюжеті мав на меті образити знаних у Трускавці осіб

Про це заявив у судовому засіданні Ігор Паньків, екс-заступник міського голови Трускавця, керівник приватного підприємства. Йдеться про розгляд справи за позовом Лесі Дідик, Петра Іванишина та Руслана Козира про захист честі, гідності, ділової репутації до редактора міського радіомовлення Любомира Поливки та Руслана Цехмейстера, керівника «Трускавець онлайну».Чергове засідання відбулося у вівторок, 6 березня – справа знаходиться у провадженні голови Трускавецького міського суду Віталія Грицьківа.

Нагадаємо, що торік Любомир Поливка в одній з програм трускавецького проводового радіо зачитав низькопробний текст, який немає нічого спільного зі стандартами журналістики. Він був оприлюднений після звіту діючого трускавецького мера, активну участь у якому брали представники ГО «Рада міста». Примітивний жалюгідний пасквіль, у якому автор верзе нісенітниці про пропажу грошей, спробу самогубства й вибори до місцевих рад, став предметом розгляду комісії з питань депутатської діяльності, законності, етики, регламенту, місцевого самоврядування і ЗМІ. Уже під час цього засідання пан Поливка повідомив, що опус, озвучений ним в ефірі радіо, є вигаданим, а думка – суб’єктивною.

Однак присутні на засіданні комісії від «Трускавець-онлайну» Руслан Цехмейстер та Ніна Федько виготовили відео-сюжет, у якому повторили маячню Поливки, наклавши текст на фотографію громадської діячки, підприємця Лесі Дідик та керівника «Асоціації роботодавців та підприємців Трускавця», екс-депутата Львівської обласної ради Петра Іванишина. Власне, цей факт та оприлюднення Поливкою тексту в ефірі проводового радіо стали предметом позову Лесі Дідик та Петра Іванишина про захист честі, гідності та ділової репутації. До позивачів також приєднався міський голова Трускавця (2010-2015 р.р.) Руслан Козир, прізвище якого згадувалося у пасквілі редактора міського радіо.

У попередніх судових засіданнях Любомир Поливка стверджував, що його текст є суцільною вигадкою і немає стосунку до конкретних осіб. А депутат міськради від «Народного контролю» Руслан Цехмейстер відрікся від «Трускавець онлайну», мовляв, він що сюжет не створював, а лише натрапив на відео у YouTube і розповсюдив його у соцмережах! Відповідачі вдалися до таких маніпуляцій, аби уникнути відповідальності за наклеп.

Проте покази свідків зі сторони позивачів такого шансу не залишають. Так, під часминулого судового засідання журналіст Британської телерадіомовної корпорації, нині -військовослужбовець ЗСУ Ярослав Карп’юк наголосив на важливості дотримання культури політичної полеміки. Він зазначив, що у серйозних авторитетних ЗМІ ніхто не дозволив би оприлюднити недолугий текст Любомира Поливки. Відповідно до європейських вимог кожен факт, про який йдеться у публікації, повинен бути підкріплений посиланнями на документ чи джерело інформації.

У  відео сюжеті – розповідь про перебіг засідання, яке відбулося 6 березня. Наступне призначене на 23 березня.

Ольга КУЦ