Чому ЄС дає Україні десять років
Перехідний період перед вступом країни в ЄС - вигідний і перспективний.
Про це пише Олег Рибачук, політик, колишній віце-прем'єр-міністр України з питань європейської інтеграції.
Я неодноразово чув думку від різних експертів, що перехідний період в країнах, які взяли курс на вступ до Євросоюзу, був найбільш перспективним: країна активно впроваджує європейські стандарти, але ще не має стовідсотково виконувати всі директиви Брюсселя.
Для нас критично важливо скористатися цим перехідним періодом, щоб залучити в країну якомога більше європейських інвесторів.
При цьому мене не дивує скептицизм і розчарування українців щодо повідомлення про відстрочку розширення ЄС на 10 років. Замість того щоб думати про те, як втілювати необхідні реформи і досягати стандартів Євросоюзу, замість того, щоб бачити перспективи у своєму перехідному періоді, ми починаємо розводити політичну балаканину і виправдовувати власні провали.
Існує багато причин, чому європейці зробили подібну заяву: це і традиційна брюссельська обережність, і якась внутрішня дискусія, яка, разом з тим, показує їх слабкість. Виразне пояснення, чому було прийнято таке рішення так і не прозвучало - замість цього вони заявили про якісь незрозумілих «сформованих обставинах». Це говорить про те, що у ЄС - в тому складі, який у них є зараз, - ні візіонерів, здатних малювати картинку майбутньої Європи з новими членами. Тому вони, швидше за все, реагують на сучасні виклики і на одномоментні настрої країн-членів Союзу.
Разом з тим, якщо запитати у поляків, як вони домагалися членства в ЄС, то вони розкажуть, що це зайняло не менше 10 років. При цьому, коли в 90-х роках піднімали відповідне питання в ЄС, відповідь була не менше сумним: чекайте 20-30 років або взагалі не мрійте. Тому, подібні заяви досить відносні. За 10 років керівництво ЄС зміниться кілька разів, а також зміниться суспільна думка в європейських країнах і загальна ситуація в регіоні.
Для мене абсолютно зрозуміло, що перспектива членства України в Євросоюзі є. Нинішня ситуація принципово відрізняється від 2004 року. Дати Україні перспективу членства вимагають багато країн в ЄС. Але коли президент або ще хтось каже, що через 5 років Україна вступить до Євросоюзу, то це популізм. Досить подивитися, що за рік, маючи повне на те згоду ЄС, ми так не змогли добитися безвізового режиму. Просто не вирішені технічні проблеми, і на саміті в Ризі це рішення не підтримають. Що вже говорити про такі глобальні питання, як повноправне членство.
Про це пише Олег Рибачук, політик, колишній віце-прем'єр-міністр України з питань європейської інтеграції.
Я неодноразово чув думку від різних експертів, що перехідний період в країнах, які взяли курс на вступ до Євросоюзу, був найбільш перспективним: країна активно впроваджує європейські стандарти, але ще не має стовідсотково виконувати всі директиви Брюсселя.
Для нас критично важливо скористатися цим перехідним періодом, щоб залучити в країну якомога більше європейських інвесторів.
При цьому мене не дивує скептицизм і розчарування українців щодо повідомлення про відстрочку розширення ЄС на 10 років. Замість того щоб думати про те, як втілювати необхідні реформи і досягати стандартів Євросоюзу, замість того, щоб бачити перспективи у своєму перехідному періоді, ми починаємо розводити політичну балаканину і виправдовувати власні провали.
Існує багато причин, чому європейці зробили подібну заяву: це і традиційна брюссельська обережність, і якась внутрішня дискусія, яка, разом з тим, показує їх слабкість. Виразне пояснення, чому було прийнято таке рішення так і не прозвучало - замість цього вони заявили про якісь незрозумілих «сформованих обставинах». Це говорить про те, що у ЄС - в тому складі, який у них є зараз, - ні візіонерів, здатних малювати картинку майбутньої Європи з новими членами. Тому вони, швидше за все, реагують на сучасні виклики і на одномоментні настрої країн-членів Союзу.
Разом з тим, якщо запитати у поляків, як вони домагалися членства в ЄС, то вони розкажуть, що це зайняло не менше 10 років. При цьому, коли в 90-х роках піднімали відповідне питання в ЄС, відповідь була не менше сумним: чекайте 20-30 років або взагалі не мрійте. Тому, подібні заяви досить відносні. За 10 років керівництво ЄС зміниться кілька разів, а також зміниться суспільна думка в європейських країнах і загальна ситуація в регіоні.
Для мене абсолютно зрозуміло, що перспектива членства України в Євросоюзі є. Нинішня ситуація принципово відрізняється від 2004 року. Дати Україні перспективу членства вимагають багато країн в ЄС. Але коли президент або ще хтось каже, що через 5 років Україна вступить до Євросоюзу, то це популізм. Досить подивитися, що за рік, маючи повне на те згоду ЄС, ми так не змогли добитися безвізового режиму. Просто не вирішені технічні проблеми, і на саміті в Ризі це рішення не підтримають. Що вже говорити про такі глобальні питання, як повноправне членство.
Социальные комментарии Cackle
