Верховна Рада може розглянути законопроекти про місцеві вибори в першому читанні вже 18 червня - заявив народний депутат Олександр Черненко. На його думку, необхідно провести консультації і вийти на консолідоване рішення, щоб вже в липні прийняти закон про місцеві вибори. Депутат підкреслив, що найгіршим варіантом буде залишити старе виборче законодавство.

Втім, як заявив «Погляду» політолог Володимир Фесенко є ймовірність, що новий закон про місцеві вибори прийнятий не буде.

«Є відразу декілька законопроектів від фракцій коаліції. Це означає, що єдності серед членів коаліції щодо цього закону немає, а часу залишилося обмаль. До кінця цієї сесії, до середини липня треба прийняти новий закон, інакше вибори пройдуть по старому. А відсутність єдності може призвести до того, що жоден з законопроектів не буде проголосовано. Підозрюю, що це може бути навіть певною тактикою. За моїми спостереженнями деякі політики навіть в середині коаліції трохи побоюються нової виборчої системи, вони не готові до виборів по-новому. Наприклад «Батьківщина» запропонувала свій варіант закону, де збережений сильний партійний вплив на формування списків. Навіть можна потім перетасувати депутатів, і так далі, але це не зовсім відкриті списки і цей проект критикують. Партійне керівництво не хоче втрачати контроль над кандидатами, і деякі інші політичні сили теж мають такі інтереси. Є ще й острах втрати контролю над кандидатами і над тими кого оберуть, а також загроза внутрішньопартійної конкуренції, якщо люди вибиратимуть всередині одного списку», - каже Володимир Фесенко.

За його словами найбільші симпатії на боці законопроекту робочої групи на чолі з Олександром Черненком. Але і в ЦВК, і у коаліції є багато критиків, які кажуть, що цей проект не дуже функціональний.

«Для кожного рівня місцевого самоврядування він передбачає свій порядок голосування і це може ускладнити процедуру підрахунку голосів, його вважають занадто складним. Теж є побоювання, що нова система буде занадто складною для виборців. На жаль, ідеального варіанту нема і на вдосконалення проекту робочої групи теж часу не залишається багато», - додав політолог.

Втім, на його думку, якщо навіть залишиться старе законодавство трагедії з цього робити не варто.

«З точки зору психології і етики це не зовсім добре, бо є очікування і в суспільстві, і всередині коаліції, що треба провести вибори за відкритими списками. Якщо б йшлося про парламентські вибори то це було б дуже важливо. Люди орієнтуються, багатьох політиків знають і можуть впливати на ситуацію, і їм легше було б зробити вибір. Коли ж йдеться про місцеві вибори, то я скептично ставлюся до цієї системи. Я, людина достатньо інформована, коли приходжу на київські вибори, то більшість кандидатів не знаю. Я орієнтуюся на політичну силу, яку вони представляють, або на тих, кого я знаю з хорошого боку. Якщо я отримуватиму бюлетені з відкритими списками, де знову більшість кандидатів не буду знати, то ця система не спрацює. Буде так, що в кого більше грошей, хто з кандидатів у відкритому списку проведе більш активну кампанію, за того й проголосують. Тобто це буде та сама мажоритарка, тільки в рамках пропорційної системи», - каже Володимир Фесенко.

Політолог вважає, що не варто покладати великі на дії на оновлення місцевої влади від виборів за відкритими списками.

«Наприклад візьмемо вибори у Харкові, де більшість, мабуть, проголосують за «Опозиційний блок». Яка різниця для суспільства, хто переможе у відкритому списку «опоблоку» - молодший Добкін чи підлеглий Кернеса. А коли голосуватимуть за нові політичні партії, там більшість людей будуть невідомі. Вибиратимуть або за випадковими ознаками або тих, хто краще себе прорекламував. Тому принципових змін ця система на місцевих виборах не принесе. Це буде швидше експеримент. Але це був би крок вперед, можливість підготуватися до нової системи вже на парламентських виборах», - підсумував політолог.